“De la deuda privada a la deuda soberana”

...dicho en términos tramposos de la economía de mercado [carece de sentido político y ético, denominar a las formas políticas de las actuales economías de mercado, democracias], que la prima de riesgos se dispara por encima del nivel creíble, como para ser “fieles pagadores”.

El gran engaño, la gran estafa, que el capitalismo viene realizando con la población mundial, a raíz del estallido de las hipotecas “sub prime” en EEUU en el 2007 y que se extiende como un reguero de pólvora destructiva por todo el planeta, diríase que tiene un amplio consenso en las poblaciones. Es decir, nadie o poca gente se creen, que los banqueros sean los salvadores de nada y que los políticos defiendan el interés general.

Pero el tránsito entre la concepción del engaño, es decir, la comprensión del mismo como un ilícito político y moral, y, la respuesta ciudadana para frenar, parar y exigir responsabilidades por la estafa, se encuentra condicionado y mediado por el consentimiento, cuando no auto-convencimiento, participando de esta manera en el auto-engaño colectivo.

La existencia de una amplia indignación popular, a la vez que dinámicas de resistencias, más o menos extendidas “urbi et orbe”, no dan de sí un enfrentamiento político suficiente, ni mucho menos, para un cambio sustancial, precisamente de las políticas sociales y económicas que de manera hegemónica, han llevado al actual estado de cosas y, parece que a la barbarie.

La salida es única también por hegemónica, la que imponen quienes son los creadores de “escasez, expolio, violencia y nepotismo”, el tema que nos preocupa y mucho, es si la salida que “desea la mayoría indignada”, no es otra vez, una vuelta a las andadas, porque cambiar el rumbo supone un giro copernicano, del cual parece no estamos ni en los “inicios de la investigación”, menos aún en la fase de pruebas.

Es una opinión y sobre todo es una apreciación.

DMC