El pasado 3 de junio de 2011, se celebró ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional el juicio contra la Orden ITC/1785/2009, de 3 de julio de 2009, por la que se prorrogaba la actividad de la Central Nuclear de Santa María de Garoña hasta el 6 de julio de 2013 y se acuerda a su vez en esa fecha el cierre definitivo de dicha Central.

El
Juicio se desarrolló en dos bloques, el primero que tenía como
demandantes a la empresa Nuclenor (Iberdrola y Endesa), la Junta de
Castilla y León, el Comité de Empresa de la Central, los Sindicatos
USO y UGT, y la Asociación de Municipios Afectados por Centrales
quienes pretenden una nueva prorroga hasta 2019 prorrogable a su vez
hasta 2029, basada en el informe del Consejo de Seguridad Nuclear
(CSN) un organismo públ

El
Juicio se desarrolló en dos bloques, el primero que tenía como
demandantes a la empresa Nuclenor (Iberdrola y Endesa), la Junta de
Castilla y León, el Comité de Empresa de la Central, los Sindicatos
USO y UGT, y la Asociación de Municipios Afectados por Centrales
quienes pretenden una nueva prorroga hasta 2019 prorrogable a su vez
hasta 2029, basada en el informe del Consejo de Seguridad Nuclear
(CSN) un organismo público pero de marcada orientación pronuclear.
El segundo bloque las entidades que pretenden su cierre inmediato,
Greenpeace, Ecologistas en Acción y la Confederación General del
Trabajo (CGT), por haberse cumplido los 40 años de actividad de la
planta, plazo de vida que se contempló en el diseño para su
funcionamiento en condiciones de seguridad.

La promotora Nuclenor
pedía a su vez que en caso de procederse al cierre en el 2013 como
establece la resolución gubernativa, ser indemnizada con más de 900
millones de euros por el daños y lucro cesante fundado en un informe
pericial firmado por quien hoy es el actual Secretario de Estado de
Energías, Fabricio Hernández.

Todos los que apostaban
por la prorroga indefinida de la Central, incluida la Comunidad
Autónoma de CyL y los sindicatos USO y UGT, se sumaron
sorprendentemente a la pretensión de indemnizar con fondo públicos
a una empresa privada que ha amortizado sobradamente todos sus
activos, recibido cuantiosas subvenciones y que desde su
privatización ha obtenido cuantiosos beneficios.

Desde la CGT se defendió el cierre en base a las cuestiones que fueron planteadas en la vista:

  1. La antigüedad de la Central la convierte en insegura.
  2. La Central se encuentra ya sobradamente amortizada.
  3. El cese de explotación no tendría repercusión sobre la garantía del suministro eléctrico a la ciudadanía.
  4. La central se ubica en un emplazamiento extremadamente frágil.
  5. La nueva prórroga colisiona con los objetivos planteados por la Ley 2/2011 de economía sostenible de alcanzar el 20% de energías renovables para 2020.
  6. La tramitación de la autorización se ha realizado sin la necesaria Evaluación de Impacto Ambiental.
  7. Las condiciones de seguridad se han visto reducidas en el segundo informe complementario, respecto al informe preceptivo del CSN.
  8. A su vez, la central ya incumple 3 de las condiciones de seguridad impuestas por el CSN inicialmente y que finalmente han sido impuestas pero de una manera condicionada.

Los
desgraciados y recientes acontecimientos en la central de Fukushima,
nos han recordado que la energía nuclear no es tan segura, entre
otras cosas por que sus sistemas de control y seguridad tanto
públicos
como
privados no han resultado tan eficientes como nos vendía
continuamente el lobby nuclear.

A
los
potenciales riesgos de esta fuente de energía, se une el enorme
coste para el conjunto de la ciudadanía. Por poner sólo un ejemplo,
el actual seguro de responsabilidad de las Centrales Nucleares
española se ha incrementado recientemente de 700 millones a 1200
millones de euros. A lo que se unen los costes fundamentalmente
públicos de la gestión de los residuos nucleares. Estos enormes
costes sociales y ambientales y el peligro que a corto y largo plazo
entraña para la humanidad, exigen el abandono definitivo de la
energía nuclear.

SECRETARIADO
PERMANENTE DEL COMITÉ CONFEDERAL DE CGT


Fuente: Secretariado Permanente CGT