Presunta corrupción del PP caso funeraria
La trama empieza en el año 1992, cuando el Ayuntamiento decide, siendo alcalde Álvarez del Manzano, la privatización parcial de la Empresa Mixta de Servicios Funerarios, por una presunta situación de quiebra de la Empresa sin que hubiera existido suspensión de pagos previa.
Presunta corrupción del PP caso funeraria

La trama empieza en el año 1992, cuando el Ayuntamiento decide, siendo alcalde Álvarez del Manzano, la privatización parcial de la Empresa Mixta de Servicios Funerarios, por una presunta situación de quiebra de la Empresa sin que hubiera existido suspensión de pagos previa.

LOS HECHOS

  •  Año 1984, la Empresa acaba de inaugurar el Tanatorio de la M-30 con una inversión de más de 1.000 millones de las antiguas pesetas.
  •  Año 1985, el Ayuntamiento decide que la Empresa gestione los Cementerios Municipales asumiendo los gastos y las inversiones necesarias.
  •  Año 1986, la Empresa acomete la construcción del Cementerio Sur con una inversión de más de 8.000 millones de las antiguas pesetas asegurando el entierro en Madrid por muchos, muchos años.
  •  Año 1990, el Ayuntamiento da otra vuelta de tuerca a las posibilidades financieras de la Empresa y decide la construcción del faraónico Tanatorio Sur con una inversión de más de 6.000 millones de pesetas. Se hizo tan grande porque ya se sabe… a río revuelto me forro en comisiones.

    En 1990, la Empresa tiene dos tanatorios construidos, ha hecho ya la práctica totalidad de las inversiones imprescindibles en Cementerios y sigue dando beneficios a pesar de todo… es momento de arrebatar al sector público esta actividad esencial y rentable y pasarla a manos privadas. Así comienza el principio del fin en el que Madrid pierde y “unos cuantos ganan”.

  •  Año 1991, la situación de la Empresa se deteriora y como ¿única ? “solución” el Ayuntamiento aprueba una subida de tarifas absolutamente “irracional” y entra en guerra abierta con las compañías de decesos, que ven como aumentan sus costes y disminuyen sus resultados económicos. Estas compañías que tienen alrededor del 70% de las pólizas en Madrid aprovechan el caos legislativo y derivan sus servicios a empresas funerarias limítrofes más baratas. El resultado es un descenso imparable de la facturación de la Empresa (más de 1.000 millones de pesetas anuales). Así se dan los últimos pasos para tratar de justificar la “necesaria privatización”.
  •  Año 1992, el Ayuntamiento apelando a la mala situación económica privatiza el 49%, argumentando un endeudamiento insostenible, una quiebra ficticia y una cuenta de pérdidas y ganancias maquillada.

    ¿A QUIÉN SE VENDE LA EMPRESA ?

    José Yánez Román, Gerente de la Empresa Mixta de Servicios Funerarios en 1991, suscribe un contrato con Funespaña, S.L. el 22 de febrero de 1991, 53 días después que esta “Empresa” se constituyese sin duda con carácter instrumental en la futura operación fraudulenta. Era una Empresa creada con un millón de pesetas, sin personal ni vehículos y con una licencia de actividad que únicamente le permitía trabajar en la provincia de creación, o sea Almería. El señor Yánez debía valorar mucho la inexperiencia, ya que 22 meses después, esta pequeña Empresa se haría con el 49% de la Funeraria más grande de Europa, después de acceder a información detallada y de disponer de medios y tiempo para dirigir el proceso de privatización ayudados por el “asesor externo”, señor José Ignacio Rodrigo con su empresa INVAFI y la connivencia municipal del Señor Viñals y su asesor el Señor Echaniz. Un día después de firmar el contrato de asesoría entre ambas entidades, el “asesor” presentó un informe de 332 páginas sobre la problemática de los servicios funerarios. ¿Lo tenía ya preparado ? ¿Un informe tan extenso se hace en 24 horas ?

    José Ignacio Rodrigo Fernández, asesor del Ayuntamiento de Madrid en la privatización, elige la opción de Funespaña que ofrece 100 pesetas. Una vez que el Ayuntamiento se la vende, este señor aparece como socio mayoritario y presidente de esa compañía.

  •  Año 1993, un año después de la privatización con el mismo equipo directivo que había y el mismo personal, una empresa que estaba en quiebra técnica, con un endeudamiento insostenible y hundida por las pérdidas, pasa a ganar 1.158 millones de pesetas con similar número de servicios funerarios que son el objeto de su actividad. ¿No es el mayor logro económico de la historia más reciente ? Hasta la fecha, no ha dejado de dar beneficios millonarios que suman más de 11.000 millones de pesetas.
  •  Año 1996, el Gobierno de Aznar y su Ministro de Economía Rodrigo Rato, abogan por la liberalización del sector funerario creando un Decreto Ley de 7 de Junio. La Ordenanza Municipal de 1997 permite que otras empresas funerarias entren en competencia con la Empresa Mixta en Madrid.

    A partir de este año, la Empresa Mixta ve como disminuye su cuota de mercado y sus beneficios. Sin invertir en nuevas instalaciones, sólo reparte dividendos. Aún a pesar de la nula gestión, la Empresa sigue siendo rentable. Sus gestores la han ido llevando a una situación cercana a la suspensión de pagos para justificar una nueva venta de acciones que le puede reportar al ineficaz socio privado alrededor de 15.000 millones de pesetas más.

    Parece que todo el mundo olvida que sigue pendiente un Juicio que cuestiona la legalidad de la compraventa de 1992. Presunta corrupción sobre presunta corrupción. Los cargos que se les imputan son prevaricación, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y maquinaciones para alterar el precio de las cosas.

    ¿QUÉ SIGNIFICARÁ LA PRIVATIZACION PARA EL PUEBLO DE MADRID ?

    Si el Ayuntamiento privatiza totalmente la Empresa Mixta, no controlará con sus tarifas el precio de mercado de un servicio público como lo es el servicio funerario. Es una vergüenza que digamos que un servicio humilde pueda estar en torno a los 3.000 euros.

    En esta operación pretenden deshacerse de la Funeraria antes que salga el Juicio y les salpique de lleno, hacer caja y permitir que Funespaña vuelva a llevarse dinero por la venta de unas acciones sobre las que pesa una sentencia recurrida. Alberto Ruiz Gallardón pretende enterrar la Funeraria en uno de los túneles de la M-30. Tapar presunta corrupción con más presunta corrupción. ¡Alcalde !, exige que se celebre el Juicio y luego hablamos de la venta, porque a lo mejor Funespaña tiene que devolver todo lo que ha cobrado y el Ayuntamiento se convierte, sin coste, en propietario del 100% ¿Por qué tanta prisa ? ¿Quiere volver a ser Alcalde en 2007 sin que le salpique esta vergüenza ?


    Par : jose de la funeraria



    Fuente: PLATAFORMA INDEPENDIENTE DE SERVICIOS FUNERARIOS FEDERADOS A CGT/SECCIÓN SINDICAL