Un trabajador resulta herido en un accidente laboral en el Centro de Prevención de Riesgos Laborales

  •  CC.OO. denuncia la "flagrante negligencia" que rodeó al suceso
    Un trabajador resultó herido ayer en el edificio de uso compartido del Centro Nacional de Medios de Protección (CNMP) y el Centro de Prevención de Riegos Laborales (CPRL) adscrito a la Delegación Provincial de Empleo de la Junta de Andalucía de Sevilla, mientras realizaba trabajos eléctricos en el interior del cuadro de distribución de baja tensión del inmueble sevillano.
    Un trabajador resulta herido en un accidente laboral en el Centro de Prevención de Riesgos Laborales

  •  CC.OO. denuncia la «flagrante negligencia» que rodeó al suceso

    Un trabajador resultó herido ayer en el edificio de uso compartido del Centro Nacional de Medios de Protección (CNMP) y el Centro de Prevención de Riegos Laborales (CPRL) adscrito a la Delegación Provincial de Empleo de la Junta de Andalucía de Sevilla, mientras realizaba trabajos eléctricos en el interior del cuadro de distribución de baja tensión del inmueble sevillano.

    Según informa CC.OO. en un comunicado remitido a Europa Press, los trabajos fueron encargados por el CNMP a la empresa CLESSA que es la que realiza habitualmente los trabajos de mantenimiento en el referido edificio.

    El trabajador accidentado estaba «sustituyendo a otro que se dio de baja» cuando «por causas aún sin contrastar, se produjo una explosión de origen eléctrico, posiblemente motivada por una sobre intensidad, a raíz de la cual el trabajador sufrió quemaduras en cara y manos».

    CC.OO. denunció la «flagrante ineficacia y negligencia de las administraciones públicas a la hora de exigir las medidas de seguridad que la ley prescribe», ya que el cuadro eléctrico «no disponía de las medidas de aislamiento», y el propio trabajador «tampoco disponía del equipo de protección individual mínimo y obligatorio, ni el casco con pantalla facial, y tampoco tenía guantes aislantes e ignífugos».

    Asimismo, el sindicato consideró «igualmente grave, el hecho de que la empresa CLESSA envió al poco tiempo dos trabajadores para reparar los daños ocasionados en el accidente que se personaron de nuevo sin el preceptivo equipo de protección, teniendo que ser el equipo de asesoramiento técnico en prevención de riesgos laborales del centro el que impidiera a los trabajadores acceder al lugar de los hechos».


    Fuente: EP