MADRID.- La Fiscalía General del Estado ha dado los primeros pasos para intentar abrir un proceso de revisión de los juicios militares celebrados durante el franquismo, incluidos los consejos de guerra que dieron lugar, sobre todo en los años inmediatamente posteriores al término de la Guerra Civil, pero también durante la vigencia del régimen, a sentencias de muerte y a decenas de miles de ejecuciones.
Según publica hoy EL MUNDO, la iniciativa del Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido no ha incluido, sin embargo, la posible revisión de los juicios de los tribunales populares llevados a cabo por el Frente Popular desde el mismo comienzo de la guerra y durante todo el transcurso de la contienda, que terminaron igualmente en decenas de miles de ejecuciones de ciudadanos del bando franquista.
MADRID.- La Fiscalía General del Estado ha dado los primeros pasos para intentar abrir un proceso de revisión de los juicios militares celebrados durante el franquismo, incluidos los consejos de guerra que dieron lugar, sobre todo en los años inmediatamente posteriores al término de la Guerra Civil, pero también durante la vigencia del régimen, a sentencias de muerte y a decenas de miles de ejecuciones.
Según publica hoy EL MUNDO, la iniciativa del Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido no ha incluido, sin embargo, la posible revisión de los juicios de los tribunales populares llevados a cabo por el Frente Popular desde el mismo comienzo de la guerra y durante todo el transcurso de la contienda, que terminaron igualmente en decenas de miles de ejecuciones de ciudadanos del bando franquista.
Además de encargar un dictamen para conocer a cuál de las salas del Supremo correspondería conocer de esos recursos, el fiscal general del Estado ha pedido un estudio sobre la posible reforma legal necesaria para que esa revisión pueda tener lugar.
El propósito, por tanto, de la Fiscalía General parece ser el de abordar el estudio de una revisión de la actuación de sólo una de las partes participantes en la guerra, la de los vencedores, ignorando la posible revisión de todo lo que de dudoso y carente de garantías hayan podido tener también los procesos penales protagonizados por el bando de los vencidos.
En diciembre de 2003 ya entraron en la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo más de 40 recursos de revisión contra procesos penales llevados a cabo en la provincia de Gerona por consejos de guerra franquistas entre los meses de septiembre y octubre de 1939. Todos esos recursos estaban firmados por el mismo abogado y todos ellos fueron inadmitidos por la Sala.
El origen más cercano de la reciente iniciativa del fiscal general, adoptada a comienzos de este mes de abril, está en el recurso de revisión que las hermanas de Salvador Puig Antich, anarquista catalán que fue ejecutado a garrote vil tras ser sometido a consejo de guerra en el mes de marzo de 1974, plantearon a finales del año pasado ante la Sala 5ª del Tribunal Supremo.Ese recurso de revisión ya había sido planteado en términos casi idénticos, 10 años antes, en 1994, y fue desestimado en su día.
En esta ocasión, de nuevo, el fiscal de Sala de lo Militar del Supremo reiteró la posición de la Fiscalía de no admitir a trámite el recurso de revisión. Lo esencial del argumento del fiscal es que, de acuerdo con la ley, una sentencia firme sólo podrá ser revisada cuando aparezcan nuevas pruebas, nuevos hechos anteriormente desconocidos, que pudieran evidenciar la necesidad de revisar el fallo condenatorio por ser éste manifiestamente erróneo a la luz de esos nuevos datos.
